O Rugby de Alta Competição e o «Rugby Social»

No passado sábado, e a propósito do jogo entre o CDUL e o Belenenses, ouvi pela primeira vez uma expressão que me deu que pensar: «rugby social». O contexto em que a ouvi não vou revelar, até porque pouco importa para o caso. O objectivo deste texto é partilhar convosco, de forma breve, a interpretação que faço dessas duas palavras, que exprimem no fundo uma forma de estar perante o Rugby.

Rugby social será a prática do Rugby sem preocupações competitivas, ou sem que estas sejam o factor predominante na visão que o atleta tem da modalidade. No Rugby social, joga-se por gozo, por diversão, para «passar o tempo», por tradição familiar, para estar entre amigos, etc...

Quando se pratica Rugby social pode-se viver sem preocupações relativamente à forma física e à condição mental/psicológica. A alimentação não obdece a preocupações especiais, tão pouco se efectua o repouso vital para se assegurar uma recuperação efectiva do esforço físico.

O jogador que pratica o «Rugby social» pode sair à noite no dia anterior ao jogo, não respeitar horários, treinar quando lhe dá mais jeito e ignorar até as obrigações que tem para com os colegas de equipa. Será, neste caso, um mau jogador de Rugby... no máximo poderemos considerá-lo um praticante... ainda que ele próprio não o reconheça.

O que acontece é que em Portugal se está a verificar, nesta fase, uma contradição entre uma visão quase generalizada do Rugby - que é esta, a do Rugby social - e uma outra ainda minoritária e infelizmente com pouca força - a do Rugby como realidade competitiva exigente relativamente às equipas e aos jogadores.

O jogador de alta-competição (seja profissional, seja amador... tanto faz!) tem as mesmas obrigações quando assume - VOLUNTARIAMENTE - um compromisso de honra para com a equipa. E essas obrigações devem estar sempre presentes na sua mente. Mais: devem tomar forma prática nos comportamentos concretos diários de cada um.

O meio que o envolve deve favorecer as boas práticas por parte dos jogadores, e cabe aos clubes/federação proporcionar-lhes todas as condições para que o respectivo desempenho desportivo seja maximizado. Mas nenhum apoio tem o impacto desejado se o próprio jogador não tiver a auto-disciplina suficiente para levar a cabo um programa de preparação individual eficaz, tendo em mente a competição.

Algumas questões para reflexão: de que servem boas condições de treino e apoios adequados se um ou vários membros de um grupo de trabalho não têm a capacidade para manter a forma física durante o período de férias? De que serve o apoio dos clubes/federação se os jogadores não adoptam comportamentos ajustados às suas obrigações, fumando e bebendo quotidianamente? De que serve o empenho máximo dos dirigentes e técnicos quando o repouso pós-competitivo não é voluntariamente realizado?

Quando escrevo sobre este tema - e já escrevi sobre os comportamentos dos atletas por diversas vezes - recordo o tempo em que nadava no Sport Algés e Dafundo. Amador ao ponto de pagar os calções que usava, treinava onze vezes por semana e cinco horas por dia. Nunca usei a condição de amador para faltar a um treino... quanto mais falhar competições! Nunca exigi um centavo de ninguém para assumir o compromisso de descansar, de me abster de fumar e beber.

Aos que tiveram a paciência de ler o texto até este ponto peço que compreendam o seguinte: não se trata aqui de dar «lições de moral», até porque como todos tenho os meus defeitos. Trata-se antes de fazer a distinção entre «Rugby Social» e «Rugby de Competição e Alta-Competição», associando as duas visões à discussão «amadorismo vs. profissionalismo».

Ser amador ou profissional não é efectivamente a mesma coisa. É óbvio que ser profissional proporciona ao atleta condições extraordinárias de preparação para a competição, e eu senti-o na pele, quando nadei lado a lado com grandes nomes da natação mundial, como o italiano Maximiliano Rossolino ou o holandês Pieter van den Hoogenband. Mas a questão não é essa! O problema é que, se competimos contra profissionais, temos de assumir que sendo amadores (ou seja, não vivendo do desporto) teremos de ser ainda mais disciplinados que o adversário!

Quem compreender aquilo que aqui escrevo verificará com maior clareza - na minha humilde opinião - que apenas o compromisso (assumido e sobretudo praticado) de levar o desporto a sério pode fazer sair Portugal do ambiente de «porreirismo» do Rugby social em que - ainda - se encontra mergulhado.

Haverá vontade por parte dos principais protagonistas da modalidade - jogadores, técnicos, dirigentes... e árbitros - de o assumir?