Importação de modelos... e boas práticas!

A implementação de um novo modelo de discussão do título nacional de Rugby senior, em 2005/2006, levantou dúvidas entre alguns daqueles que acompanham a modalidade mais de perto. Eu fui uma das vozes que, de fora da estrutura formal dos clubes (sou belenense, mas nada tenho a ver com a secção de Rugby, do ponto de vista formal), se manifestou contra a aplicação - por si só - de um modelo de competição que, não obstante ser o utilizado «lá fora», não é suportado por um conjunto de condições essenciais para que todos possam beneficiar com ele.

A discussão do modelo está feita, e parece até que os clubes já aprovaram a sua continuição, independentemente de algumas (pequenas) alterações, que acabam por deixar tudo na mesma.

Todavia, e já que estamos numa de importação de práticas «lá de fora», façamo-lo não apenas relativamente ao modelo competitivo, mas igualmente no que respeita a outros aspectos organizativos das provas nacionais de clubes.

Um exemplo, em jeito de proposta: é sabido que, antes das grandes provas internacionais (de selecções, sobretudo), os responsáveis das equipas, da entidade que organiza as provas e representantes dos árbitros se reúnem para discutir os diversos aspectos ligados às incidências do jogo.

As questões de arbitragem são especialmente importantes (ainda para mais em Portugal, onde cada um apita da sua maneira e com o seu critério), e essas reuniões servem precisamente para que todos coloquem as suas questões e se reunam consensos, pacificando posteriormente os embates no campo.

Em Portugal nada disto parece ser feito, e é pena! Creio que a Divisão de Honra, não obstante todo o esforço da FPR em torno da selecção, já deveria estar em marcha, no plano organizativo. Pergunto-me frequentemente: O que terá sido feito até agora? Apenas o sorteio e a AG extraordinária para discussão do modelo?

É preciso mais... muito mais!

A publicitação da prova já deveria estar adiantada, os calendários deveriam ser já definitivos (não obstante possíveis ajustamentos, após a qualificação de Portugal para o França 2007), o regulamento da prova deveria já ter sido publicado com as alterações introduzidas e com adendas inevitáveis (por exemplo acerca das condições dos campos em que se disputam os jogos!)... e a tal reunião entre FPR, clubes, atletas e árbitros já deveria estar marcada, com programa alargado.

Realize-se um seminário de um dia, à porta fechada, com os seguintes protagonistas:

- Representantes da FPR (parte organizativa e corpo técnico, incluindo o seleccionador nacional);
- Dois dirigentes por clube (Presidente/responsável da secção e seccionista);
- Capitães de equipa ou um representante dos jogadores de cada uma das equipas da Divisão de Honra (em caso de indisponibilidade do capitão);
- Responsáveis do Conselho de Arbitragem;
- Responsáveis do Conselho Disciplinar;
- Grupo dos árbitros nomeáveis para jogos da Divisão de Honra.

Aproveite-se o seminário para realizar uma conferência de imprensa de apresentação da Divisão de Honra, com a Taça já na sala, com os capitães vestidos a rigor (ou seja, com o equipamento dos clubes... os patrocinadores agradecem!) e convide-se a comunicação social para um jantar, logo em seguida.

Talvez desta feita a Divisão de Honra tenha outra visibilidade. Esta é apenas um de mil ideias. E é tão fácil de concretizar.

Importem-se modelos... Mas também todas as outros boas práticas.