O Rugby e a violência (parte 2)

No primeiro artigo desta série, dedicada à violência no Rugby, decidimos abordar o problema do excesso de dureza (por vezes ilegal) no Rugby juvenil, considerando-o por vezes mais violento do que o Rugby senior.

Neste segundo artigo, abordaremos uma dimensão que muitos não considerarão do domínio da violência, mas que pelo menos eu enquadro no contexto do anti-desportivismo mais negativo: a pressão exercida sobre os jogadores em campo por parte de terceiros, presentes nas bancadas.

No Rugby português não existem claques organizadas, fenómeno mais comum em França (no domínio da Union) e em Inglaterra (no domínio da League), nem as habituais ofensas previamente definidas e os cânticos previamente ensaiados de ofensa ao clube e aos jogadores adversários (fenómeno muito comum no futebol). A reacção do público ao jogo vai sendo construída com base nas incidências do mesmo.

Se o resultado é muito desnivelado, as partes (ou seja, os adeptos das equipas) tendem a formar consensos em torno da justiça da vitória de uma equipa sobre a outra, ou por e simplesmente perdem interesse na dimensão competitiva do jogo. Todavia, em encontros mais decisivos e «resolvidos» ao ponto, vimos assistindo ao que alguém já chamou uma «futebolização do Rugby», com os presentes na bancada a reagirem de forma colérica a todo e qualquer comportamento do adversário, toda e qualquer decisão do árbitro.

Mais: é cada vez mais comum assistirem-se a cenas lamentáveis, de violência física exercida sobre árbitros (e não só...), levemente penalizadas pelas instâncias competentes.

A cultura que os miúdos do Rugby (ou seja aqueles que agora se iniciam) estão a apreender é pouco coerente com a clássica cultura da modalidade, baseada no equilíbrio entre a vontade de vencer e o respeito pelo adversário.

Penalidades adversárias são severamente assobiadas, ao contrário do que se passa em países onde o Rugby tem uma dimensão bem maior (como na Irlanda), onde o momento de chutar aos postes é precedido de profundíssimo silêncio no Estádio. Entendem os irlandeses, neste caso, que ganhar um jogo devido a uma penalidade falhada (na qual o público interfere, assobiando) é na verdade perdê-lo!

Quero com isto dizer que o comportamento do público comporta por vezes elementos violentos que nem sequer estão presentes em campo. Um exemplo: num jogo do ano passado, disputado entre dois dos maiores emblemas do Rugby nacional, o jogo disputava-se de forma correcta em campo, e das bancadas choviam provocações a determinado jogador.

Outro exemplo, do Rugby juvenil: na final do campeonato nacional de juvenis 2005/2006 (vencida pelo CDUP), jovens jogadores de uma terceira equipa presente, deslocaram-se à rede lateral do campo 1 do Estádio Nacional para insultar o chutador do Belenenses que se preparava para bater aos postes, de ângulo complicado. Interroguei-me acerca do interesse daqueles rapazes - de um emblema não envolvido na final! - em insultar um adversário... e interroguei-os a eles. A resposta foi tal que nem me atrevo a publicar as palavras utilizadas.

Mais recentemente, e segundo li em comentários aqui no Blog, alguns miúdos dos escalões de formação de Agronomia assobiaram a equipa do Direito, quando esta recebia o troféu conquitados na final da Supertaça.

É aos clubes que compete - tal como aos encarregados de educação!!! - educar os jovens jogadores e incutir-lhes os tradicionais valores do jogo, que não podem ser atropelados por outros menos nobres, nesta era de galopante profissionalização do Rugby. O Rugby não pode ir atrás daquilo que de mau existe nas outras modalidades. Muito pelo contrário!

Violência efectiva não é só dar ou receber um murro... Violência é toda e qualquer forma de agressão (física, moral, psicológica, ec.) sobre outrém. E por isso defendo que em campo ela deve ser punida, fora de campo também (que tal utilizar mecanismos de interdição de campos onde se prove a utilização de pressão constante sobre o adversário e os árbitros?).

Artigos relacionados:

O Rugby e a violência (parte 1)