:: Belenenses XV ::: XV do Ano - a votação dos leitores (actualização)

sábado, novembro 11, 2006

XV do Ano - a votação dos leitores (actualização)

Com o devido pedido de desculpas relativamente ao atraso na publicação dos resultados (no fundo isto também não é a nossa vida!), vimos publicar o resultado da votação para o XV do ano 2006. Relembramos que existiam dois mecanismos de votação: por e-mail, ou através da caixa de comentários do Blog. Foram aceites todos os votos, excepção feita a um, por ser claramente desajustado do espírito de alguma seriedade que procuramos cultivar no BELENENSES XV.

Eis o XV eleito pelos leitores do BELENENSES XV (ano de 2006):



1. Cristian Spachuk (Belenenses)
2. João Correia (Direito)
3. Joaquim Ferreira (CDUP)



4. Gonçalo Uva (Direito)
5. Marcelo d'Orey (CDUP)



6. Eduardo Acosta (Direito)
7. Paulo Murinello (CDUL)
8. Vasco Uva (Direito)



9. Luís Pissarra (Agronomia)
10. Gonçalo Malheiro (CDUP)



11. Pedro Carvalho (Direito)
12. Diogo Mateus (Belenenses)
13. Miguel Portela (Direito)
14. Frederico Sousa (Direito)



15. Pedro Leal (Direito)

Algumas curiosidades estatísticas:

- Recebemos 38 votos;

- O jogador mais votado de todos foi Diogo Mateus, então ao serviço do Belenenses, que recebeu a preferência de 37 participantes, sempre para a camisola n.º12.

- Outros jogadores preferidos para as respectivas camisolas com larga margem foram: João Correia (n.º2), Joaquim Ferreira (n.º3), Gonçalo Uva (n.º4), Eduardo Acosta (n.º6), Paulo Murinello (n.º7), Vasco Uva (n.º8), Pedro Carvalho (n.º11) e Miguel Portela (n.º13).

- Apenas um jogador venceu em duas camisolas (Gonçalo Uva foi o mais votado para o n.º4 e n.º5). O segundo jogador mais votado, no conjunto das duas camisolas, foi Marcelo d'Orey e assim, pese embora Manuel Mata Pereira fosse o 2º mais votado para a camisola 5, o jogador do CDUP arrebatou o posto na 2ª linha do XV do ano.

a) Gonçalo Uva: 32 votos
b) Marcelo d'Orey: 29 votos
c) Manuel Mata Pereira: 16 votos

- A camisola n.º8 (dominada por Vasco Uva) teve ainda um outro protagonista, o sul-africano Conrad Stikling (Agronomia), que teve a preferência de 10 votantes.

- A camisola n.º7 teve como segundo classificado o belenense João Uva, lesionado entre Fevereiro e Setembro de 2006. O atleta esteve de fora dos momentos altos da temporada (contexto nacional), mas impressionou com o início espectacular de campeonato bem como pelas boas exibições na selecção de sevens (etapas iniciais do circuito da IRB) e de XV (jogo com as Ilhas Fiji, durante o qual assumiu - uma vez mais - funções de capitão). Pessoalmente, creio que se João Uva não se tivesse lesionado, seria um indiscutível da camisola n.º7 nacional... Isto sem querer tirar nenhum mérito nem valor ao flanqueador e «implacável placador» Paulo Murinello.

- A categoria mais «renhida» de todas foi a de médios-formação, com José Pinto a receber 16 votos, menos 1 que Luis Pissarra (17 votos). Igualmente disputadas foram as camisolas 10 (entre Gonçalo Malheiro e Duarte Cardoso Pinto), a camisola n.º14 (Frederico Sousa, Pedro Carvalho, David Mateus e António Aguilar) e a camisola n.º15 (Pedro Leal, Miguel Freitas e Joe Gardner).

A todos os leitores que participaram na nossa votação, o nosso muito obrigado!

Notas:

- A votação foi iniciada mesmo antes do começo da 5ª ronda europeia de apuramento para o Mundial de 2007 (Pool com a Itália e com a Rússia) e encerrou antes de ser divulgada a convocatória para o jogo com a Geórgia. Assim, esta eleição não pretende servir de recado para ninguém e muito menos para o Prof. Tomaz Morais, técnico com provas dadas, prestígio internacional e relativamente ao qual temos grande estima e inteira confiança. Mais: nesta votação foram abrangidos atletas cuja convocatória para a selecção nacional é actualmente impossível (ex. Eduardo Acosta).

- Créditos das fotos: Fotografias de Pedro Carvalho e Eduardo Acosta foram retiradas do site do GDD; Fotografias de Joaquim Ferreira, Gonçalo Uva, Frederico Sousa e Pedro Leal foram retiradas do site da FPR; Fotografia de Vasco Uva retirada do site da Federação Checa de Rugby: Fotografia de Marcelo d'Orey cedida por Isabel Ozorio.

58 Comments:

At 6:08 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Para os mais interessados, Irlanda vs. África do SUl, em directo, na BBC Radio.

 
At 6:09 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Entretanto, a Namíbia assegurou presença no Mundial, ao bater Marrocos por 27-8. Já havia vencido o encontro da 1ª mão.

 
At 6:15 da tarde, Anonymous Anónimo said...

de destacar q 5 atletas do belenenses foram convocados para a sub.18

 
At 6:26 da tarde, Blogger Rui Silva said...

É verdade! São eles:

- Pestana (talonador)
- Guilherme Barreto (2ª linha)
- João Salvação Barreto (ponta)
- José Calado (ponta)
- António V. Almeida (centro)

 
At 11:11 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

Continuo a achar que Miguel Freitas foi e é o melhor arrier de Portugal.
Mas enfim...contas já estão feitas e o resultado final é este...

Dia 25 voltamos a estar presentes e "voces" que não estiveram estejam tb!!

Força Portugal!

 
At 11:16 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Isabel,

O Miguel Freitas está disponível para os treinos em Lisboa?

 
At 11:34 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

Penso que não... nem mesmo a sua forma fisica neste momento é a melhor...
O que não o impede de ter sido o melhor arrier a actuar em Portugal na época passada como a premanencia nesse patamar.
MAs , meu caro anonimo, isto não seria uma selecção. Isto é o melhor XV relativamente ao desempenho dos jogadores na epoca passada.
Logo essa pergunta não tem lá muita logica:p
(nao quero com isto ofende-lo, caro anonimo...)

 
At 12:18 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Como disse:

"- Apenas um jogador venceu em duas camisolas (Gonçalo Uva foi o mais votado para o n.º4 e n.º5). Assim, subiu à camisola n.º5 o segundo jogador mais votado, Manuel Mata Pereira. Existe todavia algo a ter em conta nas contas relativas à 2ª linha: se somarmos os votos relativos às duas posições, (votos para n.º4 + votos para n.º5), a soma diz-nos o seguinte...

a) Gonçalo Uva: 32 votos
b) Marcelo d'Orey: 29 votos
c) Manuel Mata Pereira: 16 votos"


Porque é que o marcello não foi o numero 5 depois de ter mais de 10 votos que o Mata Pereira?

 
At 12:19 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Marcello também joga a numero 5(na selecção)

 
At 12:19 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Marcello também joga a numero 5(na selecção)

 
At 3:11 da manhã, Anonymous Anónimo said...

O q eu queria saber era se o M. Freitas (q nunca vi jogar) poderia, no futuro próximo, vir a actuar como arriére da selecção. Acho q à selecção faz falta 1 verdadeiro arriére.

Acho mto bem que elejam o XV do ano, mas pessoalmente não tenho interesse por esse tipo de eleições. É-me completamente indiferente q seja eleito 1 jogador do meu clube ou de outro clube.

 
At 10:20 da manhã, Blogger Isabel Ozorio said...

O Miguel Freitas já foi chamado várias vezes à Selecção e acho (acho) que negou pois nao tem disponibilidade para treinar entre outros.
Nunca falei com ele sobre isso, mas isto é o que fontes próximas me conseguiram adiantar...

Mas meu caro anonimo, hoje tem o prazer de ver Miguel Freitas a jogar frente ao Direito, isto se for de Lisboa...
Não sei se ao melhor nível...mas é um "convite".

Até a uma próxima.

FORÇA CDUP!!!

 
At 11:46 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Era tão bom hoje poder ir ver os jogos dos adversários, mas enfim marcaram os jogos todos para a mesma hora.

Por exemplo o Benfica-Cdul poderia ter sido marcado para o 12h, a Agronomia-Técnico para as 14h, e o Direito-Cdup para as 15:30h, é so uma dica..lol.

Alguém sabe quando será a final da taça de Portugal? só sei que as 1/2´s serão no fim de semana de 25/26..

 
At 6:19 da tarde, Blogger Luis Lacerda said...

RUGBY

TACA DE PORTUGAL

QUARTOS DE FINAL

ACADEMICA 16-17 BELENENSES

APURADOS PARA AS MEIAS FINAIS !!!

PARABENS

 
At 8:01 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Alguém sabe os resultados dos outros jogos?
Parabéns Belenenses.

 
At 8:08 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Benfica 17 - CDUL 17. Apurado o CDUL por ter marcado 2 ensaios e o Benfica 1.

 
At 8:13 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Para mim é um escândalo o António Aguilar não estar presente no 15 do Ano! Devem estar a esquecer quem marcou os dois ensaios da vitoria do Direito na Final do Campeonato Nacional contra o Belenenses!! Quem foi a par de Diogo Mateus o líder dos 7's de Portugal e titular em todos os jogos da Selecção Nacional...(para quem não sabe não foi no Nations Cup devido a lesão!) Mais uma informação para quem não sabe António Aguilar é um dos cincos jogadores mais internacionais de todos os tempos...
Se isto não chega...

Já agora na minha opinião o José Pinto e Cardoso Pinto era a dupla de médios, visto que Gonçalo Malheiro mal jogou nesta temporada...

 
At 8:35 da tarde, Anonymous Anónimo said...

O Técnico e a Agronomia alguém sabe?

 
At 8:36 da tarde, Anonymous Anónimo said...

O Técnico e a Agronomia alguém sabe?

 
At 8:41 da tarde, Blogger JoaoBao said...

o aguilar n vale nda, escandalo e ele ainda ser titular na seleçao. e a cerca dos dois ensaios os dois deixam mtas duvidas! ainda por cima e um protegido.
abraços

 
At 9:10 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

Entretanto, quem foi a Monsanto viu o Miguel freitas nº 15 do Cdup a fazer mais uma vez um grande jogo.

GANHAMOS E GANHAMOS MUITO BEM!

FORÇA CDUP JÁ ESTAMOS NAS MEIAS FINAIS!!

 
At 9:31 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Na minha opnião, e sem querer ofender ninguém principalmente os envolvidos nesta estatística, a eleição para os números 4 e 5 devia ter em conta o nºtotal de votos para estas posiçõese não para cada nºespecificamente, pois os jogadores podem jogar a ambas posições. Como já disse é a minha opinião e não tou a dizer mal do vosso trabalho, pelo contrário acho que estão a fazer um trabalho magnífico.

Deixo aquui uma outra segestão: Porque não Fazer um XV com os melhores jogadores a nível internacional do ano?
se a aceitarem aqui fica o meu XV:

1-Os Du Randt(África do Sul)
2-Jeremy Paul (Austrália)
3-Peter De Villiers (França)
4-Chris Jack (Nova Zelândia)
5-Paul O'Connell (Irlanda)
6-Rocky Elsom (Austrália)
7-Richie MacCaw (Nova Zelândia)
8-Martin Corry (Inglaterra)
9-Fourie du Preez (África do Sul)
10-Daniel Carter (Nova Zelândia)
11-Shane Williams (País de Gales)
12-Mirco Bergamasco (Itália)
13-Bian O'Driscoll (Irlanda)
14-Joe Rokocoko (Nova Zelândia)
15-Chris Latham (Austrália)

 
At 9:37 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Belas 26 Lousa 11 I Divisao 1 jornada

grande supresa

 
At 10:31 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Ridiculo, o Paulo Murinello fez 3 jogos pelo Cdul ano passado e se a votação para 2as linhas foi a descrita nao deveria estar o Dórey pelo Mata? Tá muito azul esses desempates...

 
At 11:05 da tarde, Blogger Afonso Nogueira said...

Meus senhores, já aqui explicamos a forma de desempate desta votação.

Não aceitamos aqui nenhuma crítica sobre os métodos estatísticos utilizados, seria também normal q se levantassem dúvidas noutras posições como os pilares e os pontas.

Caro "poixé": Sim somos assumidamente AZUIS.

 
At 11:05 da tarde, Blogger Afonso Nogueira said...

http://belenenses15.blogspot.com/2006/10/esclarecimento-editorial.html

 
At 11:23 da tarde, Blogger Rui Silva said...

É este o problema de termos optado por descrever, com inteira transparência, os critérios para a eleição do XV do ano.

Se estão muito azuis não sei. Sei que tentámos ser justos. E mais: só não votou quem não quis, pois estivemos abertos a votos durante muito tempo...

Agora falta lá o Aguilar, o Mata Pereira não devia estar... e tal e couves...

São opiniões, respeitáveis como tantas outras. Os critérios aplicáveis são todavia os nossos. É uma pequena benesse que assiste aos editores deste blog.

Ainda assim não deixei de fazer uma descrição o mais exaustiva possível do que se passou com os votos da 2ª linha. Repito: transparência TOTAL.

Um abraço a todos os leitores
Rui Vasco

 
At 11:25 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Poixé: já se deu ao trabalho de ler o cabeçalho deste blog?

Eu transcrevo:

:: Belenenses XV ::
ESPAÇO DEDICADO AO RUGBY DO CLUBE DE FUTEBOL «OS BELENENSES»

 
At 11:58 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Cara Isabel Ozorio, parabéns ao cdup porque ganhou, mas agora diga lá sinceramente se a arbitragem foi boa?! enfim..

O azar persegue o direito, ricardo alves, 2º centro magoou-se na 4ªfeira no treino de sevens, no treino de 5ªfeira o ponta andré tojal fez um rotura, e no jogo de hoje, no aquecimento Eduardo Acosta também se lesionou, enfim, nao querendo arranjar desculpas mas é azar!!! o direito jogou com 2 juniores e um senior de 1º ano.

 
At 1:39 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

O que se passa é que o direito n está habituado a perder...e depois vem com desculpas e mais desculpas...e claro que tinha que vir com a arbitragem...estamos ou alguns estao a ficar parecidos com o futebol...bem como certas atitudes de alguns jogadores do direito e alguns apoiantes deste clube de lisboa...
enfim!!

estamos na taça e o resto sao tretas!!

boa epoca para todos!

 
At 1:54 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Cara Isabel Ozório, não querendo entrar em polémicas, julgo que deveria ter um bocado mais de respeito para com as pessoas do Direito e para com o BiCampeão Nacional que muito faz pelo rugby português. Estive presente na bancada a ver o jogo , sou ex-jogador do Direito e também do Cdul, como tal tenho muito rugby nas pernas e nos olhos, efectivamente acho que o arbitro não teve muito bem, parou muito o jogo, falou falou e o tempo util de jogo foi escasso. Vi e isso garanto-lhe, uma agressão do nº2 do Cdup ao abertura do Direito, uma agressão despropositada sem ser punida inacreditável.

Como disse e bem o Direito não está habituado a perder, mas quando perde , encara a derrota como uma normalidade afinal de contas não é o fim da vida, neste caso foi apenas um jogo de uma eliminatória, mais jogos virão. Não querendo entrar por outros caminhos mas queria só alertar que sempre que o Direito joga sob arbitragem do Pedro Murinello, perde e há sempre motivos de grande discórdia, quero acreditar que é pura coincidência, adianto desde já que o jogo está filmado, e por isso se quiser terei todo o gosto em lhe enviar uma cópia para ver os erros de que falo.

Não querendo com isto tirar o mérito a quem o merece, o Cdup que ganhou e está nas 1/2´, mas saber perder é muito bom, mas saber ganhar ainda melhor.

Melhores Cumprimentos

Filipe

 
At 2:24 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Agora o Pedro Murinello é o culpado pelas derrotas do GDD??? Caro Filipe acho que não devia por em causa a seriedade desse senhor pois conheço-o e sei que seria incapaz de influenciar um resultado premeditadamente, isto para além de ter todas as condições para se tornar no melhor arbitro portugues.
Quanto à "tentativa" de desculpa da derrota do GDD por usarem 2 juniores e 1 senior de 1ª ano por amor de Deus...assim se vê o futuro dessa equipa.Assim como do belem que tambem usaram essa desculpa para a fraca exibição em coimbra! veja-se o exemplo de cdul e tecnico que estavam "eliminados à partida" e que acabaram por vencer os seus respectivos adversarios que têm equipas mt jovens que arriscam em juniores sem qualquer receio!! Esses sim estão a salvaguardar o futuro. GDD e Belém aceitem os tempos de renovação que trazem impreterivelmente derrotas mas puxam um futuro de sucesso!!

 
At 2:50 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Alto e pára o baile! Ninguém usou desculpa nenhuma para fraca exibição do Belém em Coimbra. MUITO PELO CONTRÁRIO.

A exibição terá sido a melhor da temporada, isto APESAR da muita juventude na equipa do Restelo.

Vamos lá ler as coisas como deve ser!!!

 
At 2:52 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Quanto ao Murinello, estou de acordo. Apesar de não ter visto o jogo do GDD com o CDUP, acho que o Pedro Murinello é um homem do Rugby que tem investido numa boa condição física e cada vez melhor compreensão do jogo. Poderá tornar-se num 2º Mourinha e deve ser apoiado.

Pode atém ter-lhe corrido mal o jogo (não sei, não vi), mas daí a ter prejudicado o Direito de propósito...

 
At 2:55 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Caro Fgc, eu não disse que a culpa é do Pedro Murinello, simplesmente constatei um facto. Para sua informação. Quanto ao lançamento de jovens por outros clubes acho muito bem, mas nisso o Direito também o faz, prova disso mesmo é olhar para a selecção nacional, de onde constam jogadores como Pedro Leal, Pedro Carvalho, Gonçalo Uva, e Jorge Segurado que também já lá esteve algumas vezes. A média de idades da equipe do GDD ontem foi de 23,2 anos, julgo que se trata de uma equipe jovem, onde um ou 2 jogadores "estragam" a média com idades a rondar os 28, mas não é disso que se trata.
Parabéns ao Técnico, Cdul, Cdup e Belenenses pela passagem às meias finais da taça. No entanto queria só alertar para um facto (não pretendendo usá-lo como desculpa), Direito e Agronomia são as equipes mais penalizadas ( ao contrário de Cdul e Técnico por exemplo) pela ausência dos seus jogadores, a Agronomia com 5 e o Direito com 9, daí que a prestação destas duas equipes foram claramente bem diferentes do habitual, no entanto, reforço ainda bem que os clubes decidiram continuar com os jogos da taça mesmo com a ausência dos seus internacionais é uma oportunidade para os mais novos jogarem e de não haver tantas paragens no calendário nacional.

Mas como disse anteriormente noutro post, mais jogos virão, e estamos cá para comentar.

Cumprimentos,

Filipe

 
At 3:23 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Filipe, eu concordo com o que diz. A ausência de jogadores nas selecções penaliza efectivamente os clubes. Infelizmente, foi o próprio Direito a pedir a palavra ANTES do sorteio para dizer que não admitiria adiamento de jogos por causa de compromissos das selecções.

 
At 3:45 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Tal como eu disse anteriormente, :"no entanto, reforço ainda bem que os clubes decidiram continuar com os jogos da taça mesmo com a ausência dos seus internacionais é uma oportunidade para os mais novos jogarem e de não haver tantas paragens no calendário nacional."

Era só para mostrar ao fgc que talvez o direito tenha perdido devido a um factor que pesou bastante na escolha da equipe..

Imagine lá o que seria fazer uma equipe sem 9 titulares ao serviço da selecção e 5 jogadores lesionados, é díficil mas mesmo assim o Direito bateu-se bem. parabéns ao jovens do gdd que entraram em campo,se o jogo tivesse mais 10 minutos que deveria ter tido o resultado seria outro. Isabel se esteve presente assistiu a paragens de jogo que no total perfizeram 23 mins de interrupção , onde foram dados 47seg de desconto..

 
At 4:45 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

Meus caros, é verdade que o jogo teve algumas paragens que de certa forma, reduziram o tempo util de jogo.
O jogador do cdup deveria ter sido expulso mas se viu o jogo tem de admitir que 2 jogadores do direito foram varias vezes avisados e tb n foram retirados do jogo.
Acho que à parte destes 2 pontos, a arbitragem esteve bem.

Mas continuo a dizer que o Direito não está habituado a perder e depois vem sempre alguem arranjar desculpas para a derrota.

Acho inacreditavel que o jornal O Jogo, no artigo de hj em que fala da vitoria do cdup sobre o direito so refira o facto de este ultimo estar com X jogadores na selecçao...

Mas enfim...

Ganhamos e é o que interessa.

Boa epoca.

 
At 6:34 da tarde, Anonymous Anónimo said...

1- Chicha
5- Marcelo
8- Fragateiro
10- Malheiro

Parece-me que o CDUP não foi propriamente beneficiado!

Mudem de nome a este blog! Vçs conseguiram transformar isto no espaço de debate do rugby nacional.

Parabéns pelo projecto!

 
At 6:35 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Vou-me deixar de "bate boca" acerca do jogo direito-cdup e as demais ocorrências do jogo. Em conversa com um amigo fiquei a saber que por exemplo o grupo do Belenenses era apenas constituido pelo Cdul, uma vez que as outras equipes já tinham desistido, o que aconteceu com outras equipes noutros grupos, no do direito por exemplo foi o Caldas, e parece-me que em todos os grupos houve desistências, o que é lamentável.

O que queria aqui focar é o modelo da taça que julgo já ter sido aqui referido, não seria melhor para todos os clubes, fazer na taça o sistema que existe no futebol, por eliminatórias, dando oportunidade a que todas as equipes entrassem na taça, por exemplo, porque razão o Belas, Évora,Caldas,Elvas,Santarém,TécnicoB, Setúbal não entram na taça?!? Não percebo sinceramente, seria benéfico para todos, e contribuia-se para a "globalização" do rugby

Cumprimentos

Filipe

 
At 8:44 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Caros amigos, o modelo de competição da Taça de Portugal será alterado em 2007/2008, por decisão dos clubes e da FPR, reunidos em Assembleia Geral.

Podem ler a respectiva acta (vejam o ponto cinco) no site da FPR:

http://www.fpr.pt/noticias/noticia.asp?id=5976&id2=9

 
At 10:31 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Agronomia mais prejudicado????

Quantos titulares eram de agronomia? ZERO!!!
Depois entraram 4.

Quantos titulares eram do Direito? OITO!!!
Depois entrou mais 1.

Quantos titulares eram do CDUP? TRÊS!!!
Outro ficou no banco

Se somarmos o tempo de Jogo por equipa deduzimos que o Direito é claramente a mais prejudicada e que, curiosamente, o CDUP é a segunda equipa mais prejudicada.

Como dizia o outro: "é tudo uma questão de fazer as contas"

Miguel Silva

 
At 10:33 da manhã, Anonymous Anónimo said...

É possível colocarem os três primeiros de cada posição?

 
At 10:48 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Muita pena que as pessoas não se indentifiquem neste blog, por exemplo, o tal filipe ao dizer que jogou no direito e cdul esta a revelar um pouco da sua identidade e não há nenhum filipe no direito que tenha esse percurso.
O wilkinson será o BAR que escreve muito para o debate do site oficial da IRB?
e os outros que se escondem em nomes falsoos...

 
At 11:17 da manhã, Blogger Rui Silva said...

É giro haver anónimos a criticar outros de anonimato... LOL. Só mesmo em Portugal! Vamos lá ter respeito uns pelos outros, está bem?

 
At 11:48 da manhã, Anonymous Anónimo said...

É possível colocarem os três primeiros de cada posição?

 
At 12:24 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Sim, há noite.

 
At 12:24 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Correcção: sim, à noite.

 
At 12:48 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Começo por dizer que escrevo sob o nome de Filipe que de facto é o nome que a minha rica mãe me deu, quanto ao seu caro anónimo não sei, mas calculo que voce tenha cerca de 16,17 anos e não conheça todos os jogadores "reformados" que passaram pelo direito,é pena. Escrevo com o meu nome, e para sua informação joguei primeiramente no direito por 3 épocas,tive no cdul uma época e voltei ao direito, isto tudo nos anos 90...

 
At 4:56 da tarde, Anonymous Anónimo said...

"O wilkinson será o BAR que escreve muito para o debate do site oficial da IRB?"

Não.

 
At 1:48 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Anonymous said: «Muita pena que as pessoas não se indentifiquem neste blog».

Caro Anonymous,

Anonymous, que eu saiba, não é um nome português. Qual é a sua nacionalidade?

 
At 10:23 da manhã, Anonymous Anónimo said...

O gajo deve ser da Anonymolândia!!!

 
At 11:53 da manhã, Blogger Isabel Ozorio said...

Caro Filipe:

Acho que o seu ultimo comentario não foi especificamente dirigido à minha pessoa.
So queria que fique bem claro que a forma como o tratei em conentario anteriores « meu caro anonimo» nao foi com qualquer objectivo muito menos ser mal educada.

ISabel Ozorio

 
At 11:54 da manhã, Blogger Isabel Ozorio said...

correcção: Só queria que ficasse

 
At 3:12 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Isabel, o meu último post foi em resposta da pessoa que escreveu o seguinte" : Anonymous said...
Muita pena que as pessoas não se indentifiquem neste blog, por exemplo, o tal filipe ao dizer que jogou no direito e cdul esta a revelar um pouco da sua identidade e não há nenhum filipe no direito que tenha esse percurso.
O wilkinson será o BAR que escreve muito para o debate do site oficial da IRB?
e os outros que se escondem em nomes falsoos... "

Cumprimentos,

Filipe

Fiquei contente ao ver no site da fpr que há tantas equipes que eu desconhecia..porque razão não entram na taça de portugal como no futebol, faz mais sentido e é a jogar contra as "grandes equipes" ( aqui leia-se equipes da divisão principal) que se evolui...

FAMALICÃO
AVEIRO
SANTARÉM

 
At 7:30 da tarde, Blogger Rui Silva said...

Filipe, o formato da Taça em 2007/2008 permitirá a essas equipas competir pelo menos na fase regionalizada.

 
At 11:53 da tarde, Blogger Isabel Ozorio said...

Meu caro Rui, coitado do Marcello nessa fotografia...:P
Bem sei que não é muito fácil aceder a fotografias dele, mas se precisar noutra ocasião, terei todo o gosto em enviar-lhe.
Agora...coitado do Marcello... :P

 
At 9:10 da manhã, Blogger Rui Silva said...

LOL, agredeço o envio... Foi aquela que encontrei.

Venha vindo a foto!

 

Enviar um comentário

<< Home